如果你是一个普通读者的蟑螂人，你知道我的观点很实际的政治趋向。 也就是说，一些政治议题，而我有强烈的意见，我觉得现实和取胜的策略和战术，进一步促进这种观点。 当然，前提是世界观源于我的工作作为社区组织者。 我们中的许多人认为它在道德上是不负责任的带领人们进入战斗，你知道有非常胜算不大。 这并不意味着我们永远不要等问题上，但我们往往只把他们一些基本的东西时，其中的利害关系，并在社区的支持似乎有风潮。 这并不容易，以确定哪些是打不赢的，什么是注定失败。 许多活动家认为，反对奴役和法律上的隔离没有取胜的战斗。 但事后证明，这些政策似乎到了人们的生活他们的生活根本，如此恶劣的，很明显，这是注定要失败的政策。 但这些战斗花了很长时间去的地步，组织者感到舒适领导人民的斗争，一旦似乎不可能赢得。 在隔离的情况下，如果它不是为一些法律先例，如门德斯诉威斯敏斯特（1946）和布朗诉教育委员会（1954），和越来越流行的异议反对，最终导致大规模的示威游行和民间机构20世纪60年代的抗命，那么谁知道会发生什么事情。

打不赢这之间的紧张关系和道德根本经常让我大伤脑筋时，我想过移民改革。 显然，有一些移民政策方面的苛刻和道德问题。 作为一个天主教徒，我经常绘制的根本教义的教会有关“欢迎陌生人，”“人类生命的神圣性”和“人的尊严。”因此，在道义上，我不能找到任何好处理由支持政策，打破了家庭，鼓励穿越边境的人的死亡，漏斗无证青年的生活没有前途的。 另一方面，我认为，鉴于政府的美国，一个多数党，甚至无法通过一个良好的医疗保健法案，移民法改革的机会，要通过在这种政治气候的功能障碍可能是少大于零。

这说，我认为，从伊利诺伊移民和难民权利联盟乔希霍伊特（ICIRR）使得一个好点的在他的文章， 奥巴马的道德失败的移民 ，“芝加哥论坛报”在今天的版本：如果移民改革是要通过下目前的管理，那么只有通过某种形式的公民抗命运动迎头攻击的政策，将会使我们转变我们的道德沦丧政策。 好吧，他没有说，但我觉得这点确实遵循。 乔希他的怒火集中显示奥巴马总统在这个问题上缺乏领导。 奥巴马，他说，纺纱问题，试图指责共和党人，说只有一个两党推可以影响我们所寻求的改革。 霍伊特接着说，奥巴马缺乏领导能“招来一个新的时期公民权利对抗 - 瞄准他。”可以肯定的是，我有点惊讶的是乔什惊讶，总统谨慎，不置可否。 主席乔什 - 霍伊特，和你真正的培训和指导许多相同的人非常实用的社区组织者的反感失去战斗。 巴拉克这样在伊利诺伊州。 他是现在这个样子。 这不是总统已经改变，它是乔什 - 霍伊特都改变了。 他的文章有一个真正的信徒，谁是厌倦了看到他的朋友被践踏的压迫体制的环。 他的语气是有人被“炒鱿鱼”，不愿“采取了”。

我觉得很令人振奋的，像乔什 - 霍伊特，我一直认为谁的战略和现实的同事，终于看到组织者的不断游说和高功率会议（你真的不能得到更大功率的超过14个重点移民领导人会议与西永POTUS）不足以使移民改革发生。 唯一会是三足鼎立之势，持有这种邪恶的移民系统的直接攻击。 我经常想像成千上万的人（公民或不）强攻边境集体，拒绝展示自己的文件。 虽然这种想法有点古怪，它背后反映的基本点非暴力抵抗运动的人都没有奢侈的系统内工作的思维。 它是关于时间，人们认识到一些问题，即使是在这个时代，系统内的工作是不是一种选择。 它的实现，圣雄经过多年的同化和法律实践。 它的实现，塞萨尔，金博士后用尽一切可能的途径。 它的实现，乔什 - 霍伊特在他的文章中指出，无证青年是来美国各地。

“阙VIVA LA革命！