Jeśli jesteś regularnym czytelnikiem Cockroach osób, wiesz, że ja zmierzam w kierunku praktycznego widzenia polityki. Oznacza to, że podczas gdy mam zdecydowane poglądy na niektóre tematy polityczne, myślę, że strategie i taktyki stosowane do kolejnych takich poglądów musi być realistyczny i wygrania . Oczywiście, że światopogląd wynika z mojej pracy jako organizatora społeczności. Wielu z nas uważa, że ​​moralnie nieodpowiedzialne, aby prowadzić ludzi do walki, który na pewno ma bardzo małe szanse na wygraną. To nie znaczy, że nie zawsze się na takich kwestiach, ale tylko mają tendencję do ich gdy coś fundamentalne sprawy i wydaje się, że denna poparcia w społeczeństwie. To nie jest łatwe do określenia, co jest do wygrania, a to, co jest skazane na porażkę. Wielu działaczy uważało, że walczy z niewolnictwa i segregacji de iure nie było do wygrania. Ale z perspektywy czasu wydaje się, że zasady te były tak fundamentalne, jak ludzie żyli i tak obrzydliwe, że oczywiście, to była polityka, które zostały skazane na porażkę. Ale te walki zajęło dużo czasu, aby dostać się do punktu, w którym organizatorzy czuli komfortowo prowadząc ludzi do walki, które kiedyś wydawało się niemożliwe do wygrania. W przypadku segregacji, gdyby nie to, dla niektórych prawne precedensy, np. Mendez przeciwko Westminster (1946) i Brown przeciwko Board of Education (1954), oraz rosnącym popularnej niezgody wobec instytucji, które doprowadziły do masowych demonstracji i cywilnych nieposłuszeństwo z 1960 roku, to kto wie, co by się stało.

To napięcie między wygrania i moralnie podstawowym często daje mi duży ból głowy, gdy myślę o reformie imigracyjnej. Oczywiście, są pewne aspekty polityki imigracyjnej, które są drakońskie i moralnie problematyczne. Jako katolik, jestem często uwagę na podstawowych nauk Kościoła w odniesieniu do "przyjęcie obcego", "świętość ludzkiego życia," i "godność osoby". Dlatego moralnie, nie mogę znaleźć nic dobrego Powodem do wspierania polityki, które rozkładają się rodziny, zachęcać do śmierci osób przekraczających granicę, młodość i lejek nieudokumentowane do życia bez przyszłości. Z drugiej strony, myślę, że ze względu na dysfunkcję rząd Stanów Zjednoczonych, gdzie impreza większość nie może nawet przejść dobrą opieka zdrowotna rachunek, szansa, że ​​reforma imigracyjna będzie przechodzić w ten klimat polityczny jest prawdopodobnie mniej od zera.

Mimo to, myślę, że Josh Hoyt z Koalicji Illinois dla imigrantów i uchodźców Prawa (ICIRR) sprawia, dobry punkt w swoim artykule, Moral Failure Obamy w sprawie imigracji , w dzisiejszym wydaniu Chicago Tribune: jeśli reforma imigracyjna będzie przechodzić pod Obecna administracja, to tylko ruch, który atakuje politykę czołowo przez jakiegoś obywatelskiego nieposłuszeństwa nie będzie się nam przenieść nasze moralne bankructwo polityki. Ok, nie naprawdę powiedzieć, że, ale myślę, że punkt nie wynika. Josh koncentruje swój gniew na brak przywództwa przedstawionym przez prezydenta Obamę w tej kwestii. Obama, jak mówi, jest spinning problem próbując winić Republikanów, mówiąc, że tylko dwupartyjny pchnięcie może wpływać na reformę, której szukamy. Hoyt mówi dalej, że brak przywództwa Obamy może "wywołać nowy okres konfrontacji praw obywatelskich -. Skierowane na niego" Oczywiście, że jestem trochę zaskoczony, że Josh jest zaskoczony, że prezydent jest ostrożny i niezobowiązujące. Prezydent, Josh Hoyt i poważaniem byli szkoleni i prowadzony przez wiele z tych samych ludzi bardzo praktycznych organizatorów społeczności z odrazą na utratę na podjęcie walki. Barack było tak w Illinois. On jest tak teraz. To nie jest prezydent, że się zmienił, to jest Josh Hoyt, że się zmienił. Jego artykuł ma pierścień prawdziwego wierzącego, który jest zmęczony widząc jego przyjaciele są deptane przez opresyjnym systemem. Jego ton jest to, że z kimś, kto jest "Fired Up" i nie chce "już tego znieść."

Uważam, że to ekscytujące, że organizatorzy jak Josh Hoyt, kolega, który zawsze uważane za strategiczne i praktyczne, w końcu widząc, że stała lobbing i spotkania wysokiej mocy (naprawdę nie można dostać więcej wysokiej mocy ponad 14 kluczowych imigracji Przywódcy zebrani z POTUS w Zachodnim Skrzydle) są po prostu nie na tyle, aby reforma imigracyjna stanie. Jedyną rzeczą, która będzie działać to bezpośredni atak na filarach władzy, które posiadają ten zły system imigracyjny up. I często marzył o tysiącach osób (obywateli lub nie) szturmują granicę masowo, odmawiając okazania dokumentów. Mimo, że pomysł jest nieco dziwaczne, podstawowy punkt za nim odzwierciedla rodzaj myślenia, że ​​idzie się bez użycia przemocy ruchu oporu, w którym ludzie nie mają na luksus pracy w systemie. Chodzi o czas, że ludzie zdają sobie sprawę, że w niektórych kwestiach, nawet w dzisiejszych czasach od pracy w systemie nie jest rozwiązaniem. To świadomość, że Mahatma miał po latach asymilacji i praktyką prawną. To świadomość, że Cesar, i dr Król miał po wyczerpaniu wszystkich możliwych kierunków. To świadomość, że, jak Josh Hoyt podkreśla w swoim artykule, nieudokumentowane młodzież przychodzą w całej Ameryce.

¡Que viva la Rewolucji!