Étude Immigration: Légalisation Grows PIB par frais d'expulsion 1.5T $, US $ 2.6T

In: Travail | Politique publique | Economie | immigrés | politique

7 janvier 2010

Le Center for American Progress publié sa dernière étude sur l'impact futur de la politique d'immigration. Ils ont regardé plusieurs scénarios plausibles et modélisé les effets économiques de chacun. Parmi les principales conclusions:

  • Comprehensive Immigration Reform [CIR] génère une augmentation annuelle du PIB américain d'au moins 0,84 pour cent. Cela équivaut à 1,5 billion de dollars supplémentaires du PIB de plus de 10 ans. Il renforce également les salaires pour les natifs et les nouveaux travailleurs immigrants légalisés.
  • Le programme de travailleur temporaire génère une augmentation annuelle du PIB américain de 0,44 pour cent. Cela équivaut à 792 milliards de dollars de PIB supplémentaire de plus de 10 ans. En outre, la baisse des salaires pour les natifs et les nouveaux travailleurs immigrants légalisés.
  • La déportation massive réduit le PIB américain de 1,46 pour cent par an. Ce qui revient à $ 2.6trillion en perte de PIB de plus de 10 ans, non compris le coût réel des salaires deportation.2 passerait pour les moins qualifiés des travailleurs nés au pays, mais permettrait de réduire les salaires pour les indigènes higherskilled, et conduirait à la perte d'emplois massives.

En un mot, selon le Centre, CIR donnerait la plus forte hausse du PIB, soit près de deux fois plus que d'un programme de travailleurs invités seul. Déportation de masse réduit effectivement PIB, ceci n'est pas surprenant si vous lisez ce que les économistes ont été effectivement dire pour une longue période. Fait intéressant, le Cato Institute libertaire est venu avec des chiffres similaires .

Lire le rapport complet ici

.

Digg Facebook StumbleUpon Technorati Deli.cio.us Gazouillement

3 réponses à l'étude Immigration: Légalisation Grows PIB par frais d'expulsion 1.5T $, US $ 2.6T

Avatar

Bryan J.

8 janvier 2010 à 10h17

J'aime le dessin animé. J'ai écrit un post sur mon blog en indiquant, plus ou moins la même chose.

Voyons voir si CIR, cependant, peut répondre adéquatement aux flux futurs des immigrés.

Avatar

Rey Lopez-Calderon

8 janvier 2010 à 4:41 pm

Le flux avenir est un gros problème parce que les syndicats sont gravement encontre d'une disposition de travailleurs temporaires.

Avatar

Bryan J.

9 janvier 2010 à 10h19

Prenant la parole des syndicats, je crois qu'ils sont à l'origine des sans-abri parmi les sans-papiers (et autres) sur Long Island. Newsday, le papier ici, a rapporté récemment

http://www.longislandwins.com/blog/in_the_news/no_options_for_immigrants_in_h.php

Logement à Long Island est extrêmement coûteux et de haute impôts fonciers ont quelque chose à voir avec cela. Les impôts fonciers élevés résultent, en partie, du montant exorbitant de l'argent que la police faire ici: une moyenne de plus de 100.000 $. Dans de nombreux cas, la police ici n'ont pas payé grand-chose pour patrouiller à faible criminalité, bien des choses à faire des zones résidentielles. Le salaire élevé doit être lié aux syndicats de police.

Formulaire de commentaire

TRANSLATE
English flagChinese (Simplified) flagGerman flagFrench flagSpanish flagPolish flagCatalan flagHebrew flag                                  
By N2H

A propos de ce blog

Bien que certaines personnes regardent comme des parasites cafards dégueulasse, je les considérer comme des organismes résistants que les humains sont antérieurs et sera probablement nous survivre ainsi. Les personnes de couleur, les pauvres, les opprimés, et les opprimés, un peu comme les cafards, sont souvent méprisés, craints et dans certains cas, ont été l'objet d'extermination.

J'ai commencé ce blog comme une tentative de comprendre le monde complexe dans lequel nous vivons po choses ont changé depuis le bon vieux temps de la conquête, la colonisation et l'esclavage. Anonyme vie, le consumérisme, et les médias de masse ont rendu difficile d'identifier les forces qui rendent possible l'oppression des temps modernes. Ainsi, les postes d'ici ont tendance à se concentrer sur la corruption, les médias, la bureaucratie, l'éthique, économie, droit, droits de l'homme, etc .. Bref, j'essaie de prendre une seconde enquête, de l'ordre dans les hypothèses et les systèmes que certains d'entre nous tenons pour acquis . Je profite également de temps à lutter contre les stéréotypes que la fonction de nous placer dans une boîte. Parfois, je viens de Rant.

Merci pour votre lecture!